Après notre article dans l’une de nos éditions la semaine dernière, un « Cadre » (sous anonymat) de la DGRE a adressé une longue réponse courtoise au journal Riposte…L’intégralité de la correspondance dénonce les manipulations dans la chaine de commandement…et le cas Harissou  

Voici la correspondance tel que reçue sur notre site

Amadou K     le 15/02/2015
D'abord, Sismondi Barlev Bidjoka n'est pas le destinataire de la production de la DGRE et il n'a aucune formation académique ni professionnelle reconnue par la communauté scientifique du domaine du renseignement et de la sécurité.
Il n'a donc aucune autorité pour auditer et évaluer une agence de renseignement et encore moins émettre un jugement de valeur. Il pourrait néanmoins solliciter l'avis de la CIA, du MI6, du BND, de la DGSE, du SRS, du MOSSAD, de l'AISE de la NIA nigériane, de l'ANS tchadienne, du CISSA, du FORSEG qui abordent la DGRE camerounaise avec le plus grand respect.

Si cela est impossible pour lui, qu'il se renseigne auprès des Colonels commandant les opérations ALPHA et EMERGENCE actuellement en lutte contre Boko Haram auprès du Gouverneur de l'Est. Il se rendra compte que la DGRE n'a pas le droit de crier ses succès sur les toits, mais plutôt  l'obligation de céder ses prouesses à ceux qui ont le droit de passer à la télé ou d'acheter des journalistes pour leur attribuer des succès fictifs  méme  les jours ou il y a débâcle au front.

Et à propos de Boko Haram, la DGRE à au cours de toutes les réunions de sécurité tenue depuis 2011,a émis les alertes au sujet de l'immédiateté et du niveau de gravité de cette menace. L'Agence a été à tous les coups traitée d'alarmiste et tous les noms d'oiseaux. Sauf mauvaise fois congénitale tous les responsables de sécurité actuellement en poste savent de quoi il s'agit.

A propos de Budgets prétendu colossaux, une agence de renseignement comme la DGRE, bénéficie en France, aux Etats-Unis, en Grande Bretagne, en Afrique du Sud, au Soudan, au Nigeria, en Algérie... d'un budget équivalant au minimum à 10% de celui du ministère de la Défense des pays concernés.

Sismondi Barlev Bidjoka pourrait au moins se rendre aux Finances, au MINEPAT et à la Présidence pour avoir une idée des moyens de la DGRE par rapport à ceux des autres.

Il n'est pas interdit de défendre une cause, mais il faut que les hypothèses avancées et les thèses soutenues soient vérifiées par des faits observés sur le terrain sur une période donnée et surtout analysés à travers une démarche rigoureuse. Sinon on tombe dans le domaine des présomptions, des approximations, des préjugés, des rumeurs et surtout de la malveillance.

la Crise du Boko Haram a pris l'ampleur actuelle parce que ceux qui ont des budgets pour acheter la conscience des journalistes ont refusé de reconnaitre et de traiter les signaux d'alerte précoce mis régulièrement en évidence par la DGRE.
Par la suite ils ont opté pour des actions latérales (botter le ballon en touche) en répandant par journalistes véreux interposés, la thèse d'un Boko Haram camerounais soutenu par le Tchad et la France. Dans la même  ligne d'actions latérales, ils ont répandu   tantôt   que la DGRE était incompétente,tantôtqu'elle confisquait le renseignement,tantôtqu'elle le vendait au Boko Haram...vaste programme.

S'agissant des suppositions et autres conjectures de Me Harrissou sur lesquelles Bidjoka fonde ses affirmations, Harrissou et ses avocats (ceux du barreau et ceux des média) ont le droit de se défendre. Ils ont   même  intérêt   à bien préparer leur ligne de défense en s'attaquant à la consistance des faits qui lui sont reprochés devant la justice et non en perdant le temps à vouloir salir la réputation d'une Institution qui, avec des moyens à la limite de l'artisanat, se sacrifie au quotidien et dans l'ombre à faire son travail, tout son travail et rien que son travail. Pour la paix et la stabilité du Cameroun et de la Sous Région, la DGRE  avancera même avec l'argent des beignets.